Il nuovo dirigente del settore urbanistica del Comune di Formia, come ampiamente previsto, è Sisto Astarita. Nel merito, ricostruendo la vicenda che ne ha portato alla nomina, interviene l’associazione Un’Altra Città.
“Ed al fin il Sindaco ha scelto e nominato il nuovo dirigente della sezione urbanistica del comune di Formia. Al termine della selezione pubblica conclusasi nel giro di 10 giorni a cavallo delle feste natalizie, essendosi verificato un ex aequo fra due candidati, il Sindaco ha dovuto effettuare la scelta, ricaduta sull’architetto Sisto Astarita.
Ora dobbiamo purtroppo riprendere il nostro comunicato in merito ed effettuare anche noi un errata corrige, come effettuato dalla Amministrazione sul bando di selezione pubblica, laddove dichiarammo: … non volendo invece dar ragione, essendo tale posizione ovviamente pretestuosa, a chi sostiene che i vincitori delle selezioni siano noti già prima dello svolgimento delle stesse…
Infatti il nome del prescelto coincide con quello che girava già da tempo negli ambienti comunali, sui social network e anticipato altresì da una testata giornalistica on line prima della conclusione della selezione pubblica; a questo punto siamo costretti a chiedere venia dovendo dar ragione a chi sostiene e sosteneva che il vincitore era già, come dire, predeterminato.
Purtroppo stante la situazione, ma speriamo di sbagliarci anche questa volta, sentiamo già odore di ricorsi legali che potranno a questo punto essere avviati sia dal personale interno alla amministrazione che dai partecipanti alla selezione pubblica.
Non vogliamo entrare nel merito delle numerose sentenze presenti in tema sia della Cassazione che della Corte dei Conti che sembrano prefigurare contesti analoghi a quello messo in atto dal Comune di Formia; lasciamo questi argomenti agli avvocati che con ogni probabilità dovranno affrontare la questione; ma vogliamo portare all’attenzione la situazione che si va delineando, anticipata stamane dalla testata giornalistica di una radio locale, non avendo purtroppo alcun riferimento in merito sull’albo pretorio on line sia per la nomina del dirigente dell’Urbanistica che per la destinazione dei vari dirigenti all’interno del settore tecnico della pianta organica.
Infatti oltre l’architetto Astarita all’Urbanistica, l’architetto Terreri andrebbe ai Lavori Pubblici e l’altro dirigente che poteva benissimo ricoprire il ruolo di dirigente all’Urbanistica stante la sua esperienza e professionalità altamente qualificata, l’architetto Della Notte, sarebbe dirottata al Settore Ambiente che l’Amministrazione sembrerebbe voler tra l’altro esternalizzare a una società a capitale pubblico; il risultato è che la nomina esterna costerà alla Amministrazione nell’arco dei quattro anni e mezzo di mandato del Sindaco, oltre 500.000 euro, e l’Amministrazione avrà un dirigente interno alla pianta organica al settore Ambiente sotto dimensionato per il motivo citato che dovrà ovviamente pagare; non si poteva destinare l’Ambiente al dirigente dei Lavori pubblici e nominare il dirigente interno all’Urbanistica, risparmiando così 500.000 euro?
Per completezza d’informazione, ricordiamo che sia l’architetto Terreri, che l’architetto Della Notte hanno vinto il corso concorso interno per dirigenti dell’Area Tecnica il cui esito favorevole è stato ufficializzato tramite la Delibera n. 362 del 31 agosto 2000 della Giunta Comunale all’epoca guidata dall’attuale Sindaco.
In tutto questo, fermo restando la possibilità a perfetta norma di legge, che aveva il Sindaco di effettuare una nomina diretta assumendosi la propria responsabilità, ci sfugge completamente la motivazione di aver indetto una Selezione pubblica risibile nei termini concessi e con un risultato, a quanto sembra dai fatti, già predeterminato; si è voluto forse far assumere le responsabilità ed eventuali conseguenti richieste di danno erariale dalla Corte dei Conti su tutta la Giunta e non solo sul Sindaco, in maniera da ripartire eventuali risarcimenti che potrebbero essere richiesti?
Ma anche questa ultima ipotesi ci sembra pretestuosa e non condivisibile dovendoci essere un rapporto di stima e reciproca fiducia all’interno della Giunta guidata dal Sindaco; ci auguriamo proprio per questo che tali scelte siano state se non altro condivise con tutta la Giunta in maniera che ognuno dei componenti abbia potuto scientemente assumersi tale responsabilità.
Alla fine anche di questa nuovo passaggio, non si può che confermare la mancanza di trasparenza che sta connotando questa Amministrazione, ancor di più dalla approvazione del Bilancio comunale; su questo punto non si risponda ancora sulla base di un confronto di quello che è stata l’esperienza della passata amministrazione che, come sappiamo aveva un target molto basso in merito; da questa amministrazione, considerati i tempi, ci si aspetterebbe molto di più.
Per il resto facciamo gli auguri di buon anno e di buon lavoro al nuovo dirigente a capo di un settore strategico per la nostra comunità e che, conscio di tale responsabilità e forte della vincita di un bando di selezione pubblica, possa far valere a questo punto la sua professionalità con imparzialità, libero da ogni condizionamento politico”.
